• · 免费咨询 免费检测


• · 免费上门取盘(限市内)
• · 免费提供3天数据备份
• · 专业数据恢复工程师提供服务
• · RAID磁盘阵列可提供现场救援
• · 数据恢复前报价 不满意不收费
• · 客户敏感数据 可全程监控恢复
• · 对源盘镜像 避免二次数据破坏
• · 可手工恢复底层不连续碎片文件
• · 国际先进的磁盘数据提取平台和
  100级无尘间,提高数据恢复效率

• · 拿放硬盘要小心轻放


• · 硬件异常时请勿随意加电
• · 数据丢失后勿对源盘进行写操作
• · 向专业数据恢复公司寻求帮助

学习RAID时，你可能会遇到RAID 0性能问题，这里将介绍RAID 0性能问题的解决方法，在这里拿出来和大家分享一下。RAID 1，也称为镜像。RAID 1既未增强性能也未削弱性能。

不像RAID 0，RAID 1中，数据在传输到磁盘之前未做处理。写到0号磁盘的数据的副本同时写到它的镜像磁盘之上。好处在于，如果一个磁盘出了问题，仍然拥有完整的数据备份。缺点是开销是原来的两倍，虽然可靠性增强，但是容量却没有增大。

单纯硬盘性能测试

我们使用Intel的IPEAK工具软件来捕捉一个Business Winstone 2004回合或者一个MCC Winstone 2004回合中进行的所有输入输出(IO)操作的跟踪文件，然后利用IPEAK工具软件回放跟踪信息，获得平均服务时间，即磁盘完成一次IO操作的平均时间，单位是微秒。

为了使测试数据更容易理解，我们以每秒进行的IO操作的数目作为分数。因而，分数越高说明性能越好。

注意分数只是比较单纯硬盘性能获得的，不能反映实际使用中其它因素的影响。

Business Winstone 2004：两个组建RAID 0的Raptors在性能上仅比单Raptor优20%。而现实世界中，缓存、预读取以及其它一些因素都会削弱硬盘对整个系统性能的影响。Content Creation Winstone 2004：RAID 0显示了更大的潜力，Raptor RAID 0阵列超出单个硬盘38%。

在Business Winstone 2004测试中仅仅有3.6%的性能提升。完全不值为此增加的成本，而且使用RAID 0还降低了可靠性。Multimedia Content Creation Winstone 2004只有2.6%的性能提升。整体系统测试：SYSMark

SYSMark 2004分成两部分：Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark的测试分数完全是响应时间。共有六个子类别。SYSMark主要受CPU或者系统平台影响，但是磁盘速度不同，得分也有差异。同时，也有几个测试严重依赖磁盘性能。

结束语

现在我们清楚地告诉你：桌面计算机上没必要使用RAID 0。现实世界中，RAID 0性能上的提升可以忽略，而可靠性则降低。如果你在运行一个可以从条带阵列中获得很大好处的特定程序，那么那是例外。当然我们所说的话不适用于服务器级别的输入输出操作。对于大多数桌面计算机用户和游戏玩家而言，节省资金，远离RAID 0。

如果你坚持使用两个磁盘，那么组建RAID 1，可以获得实时备份。组建RAID 1的性能损失正如组建RAID 0性能提升一样可以忽略不计。但是因此可靠性方面的提高则是值得的，除非特别不幸，两个磁盘同时坏掉。

当Intel引入ICH5和ICH6的时候，他们让RAID 进入了主流配置，让很多用户咬紧牙关购买两个磁盘以“提升性能”。在我们称赞Intel将这个技术带入主流配置的同时，我们也提醒用户在购买两个昂贵的Raptor或者其它磁盘之前三思。你的系统速度可能与单磁盘速度一样。但是如果你有多余的钞票，组建可靠性更高的RAID 1才是值得的。